L’IA détecte l’IA dans un suspense littéraire intense – que vaut Pangram ?
Te souviens-tu, cher mon lecteur, de ce petit jeu réalisé il y a un peu plus d’un an, en aout 2025 où j’avais publié trois courtes nouvelles pour lesquelles je t’avais demandé de voter : choisir ton texte préféré et détecter le texte généré par l’IA. Les résultats avaient été saisissants, tu n’avais pas détecté l’IA et tu avais donné tes faveurs au texte de l’IA. Tout ça est à retrouver ici (le test) et ici, les résultats. Sur LinkedIN, en publiant les résultats, j’écrivais ce qui apparait maintenant comme une prémonition, bientôt l’IA générera des textes qu’elle jugera elle-même (je parle de l’IA comité de lecteur et éditrice).
Mais depuis quelques jours, tout s’est emballé. Le très mauvais roman de Thélyson Orélien (c’était mon avis bien avant le scandale et la polémique), dont j’étais persuadé qu’il avait été écrit par l’IA a fait la une de l’actualité. Le bouquin, pressenti pour remporter le Goncourt aurait été écrit par l’IA. J’en étais persuadé. Mais la légitimité de tout le débat repose sur la détection de l’écriture IA par une autre IA, plus forte que l’inspecteur Gadget, Pangram. Des rumeurs de discrédit courent sur la bête, elle aurait conclu que la Bible ou des textes de Victor Hugo avaient été généré par l’IA. Eh bien, pourquoi ne pas voir par nous-mêmes de quel bois elle se chauffe ? Je me suis dit qu’on allait tester cette machine nous-mêmes sur base des trois textes qui ont participé au test il y a un an.
L’IA vs l’homme
Texte 1 : Colorado Sauterelle, mon texte.
Verdict de Pangram:
Texte 2 : Taxes sur les rêves, texte de l’IA, lauréat des lecteurs
Verdict de Pangram:
Texte 3 : Le cerveau de cochon, mon second texte.
Verdict de Pangram:
Si Pangram avait existé il y a un an, ça aurait été un sans faute. Il a détecté le texte IA et ne tergiverse pas sur les pourcentages. Le reste est bien l’oeuvre d’un petit et misérable humain. Quelque chose me dit qu’on est au tout début d’une nouvelle ère et que les débats et les questions vont affluer et qu’ils vont être passionnés (pour voir le verre à moitié plein).
